هكذا دافعت عن سيدي محمد علية الصلاة والسلام

هكذا دافعت عن سيدي محمد عليه الصلاة والسلام



بسم الله الرحمن الرحيم[align=justify]والصلاة والسلام على سيد المرسلين محمد وعلى آله وصحبه وسلمالأخوه والأخوات أضع بين أ يديكم نص دفاعي عن سيدي محمد عليه الصلاة والسلامبالنسخه العربيه مترجما عن النرويجيه والدانماركيه حسب وجهة نظري وإجتهادي الخاصمنوها بأن النص لايحتوي في شواهده واستدلالاته على آيات من القرآن الكريم أو أحاديثشريفه ذلك لأنه موجها الى أقوام لاتؤمن بما لدينا وقد خاطبتهم على قدرمفاهيمهموعقولهم وأسلوب تقبلهم للحوار عملا بتوصية النبي الأعظم سيدنا محمد عليه الصلاةوالسلام قوله الشريف : خاطبوا الناس على قدر عقولها .


لن أطيل عليكمأكثر سوى أني أرجو منكم أن تناقشوا معي أفكار هذا البحث الموجز والذي بدأت الصحفالأوربيه بنشر أجزاء منه والى الأن بلغنا رسميا أحتجاج اليهود على إحدى أفكارهمتعلقه برأينا الشخصي حول سبب تحريم الأسلام لحوم الخنزير والقرده .


أترككم مع النص آملا أن تعاملوه كوجهة نظر شخصيه قابله للتعديلوالمراجعه .

[/align]


Karikatur- synspunkt


På 60-tallet i det forrige århundre tegnet den egyptiske kunstneren Ramsis karikaturbilder av den egyptiske presidenten Jamal Abdel Nasir. Da den egyptiske stat spurte Ramsis hvorfor han vanæret Nasir, svarte han med å si at det ikke var han som skapte Nasir for å vanære ham, og at det bare var tegninger på et ark.
Staten skammet seg over svaret de fikk og lot han gå.
Jeg tok fram dette eksemplet for å vise at demonstrasjonene som har skjedd og skjer i de muslimske land, er på grunn av karikaturbildene av profeten Muhammed.
Mitt synspunkt er at de demonstrasjonene er riktige på noen måter.
Karikaturkunsten er en fin kunst, men når den vendes mot en religion, rase, hudfarge o.s.v., da er den misbruk av hvert enkelt menneskes ytringsfrihet. Og fordi den er nedlatende, får den fram forskjellige reaksjoner, som da for eksempel fører til demonstrasjoner.
Det går fram av tegningene av profeten Muhammed at kunstnerne ikke vet mye om profeten når det gjelder mange ting. Jeg vil gjerne trekke fram tre punkter som verken kunstnerne eller muslimer flest har forstått.
Dette er først gang i historien at en muslim snakker om det.
Det første punktet:
At profeten har vært gift flere ganger. Der har muslimene ikke hatt nøyaktige svar på hvorfor profeten har vært gift flere ganger.
Mitt svar er at profeten Muhammed var foreldreløs, og hver gang han giftet seg, fikk han mest jenter. Grunnen til at han giftet seg flere ganger, var at han ville ha en sønn som skulle hjelpe ham og være der for søstrene sine. Særlig fordi i den tiden vanæret menneskene kvinner som ikke hadde en mann som kunne beskytte dem.
Hver gang profeten fikk en sønn, døde barnet etter noen måneder. Og det endte med at han fikk et kallenavn ”Al Abtar” som betyr at han ikke hadde noen sønner som kunne videreføre etternavnet til faren. Men Gud forsvarte profeten i Koranen: Vi har gitt deg ”Al Kothar”. Etter det giftet ikke profeten seg mer.
Det andre punktet:
At i Islam er det tillatt å gifte seg med opp til fire kvinner, og det bare hvis den første kona tillot det. Og da må det være en enke med barn som er farløse. De muslimske kvinnene tillot det for å gjøre noe bra som Gud kom til å belønne dem for.
Det var ikke noe sted der barn og mor kunne få hjelp til livsopphold i profetens tid. Og for at kvinnen ikke skulle gi bort barna sine eller måtte gjøre gale ting for å forsørge dem, så ble dette tillatt. I nåtiden er det flere muligheter for enker med barn å få hjelp.
Det tredje punktet:
Hvorfor muslimer ikke spiser svinekjøtt?
Muslimer sier at det er fordi hanngrisen ikke er sjalu på hunngrisen. Men det svaret er ikke riktig fordi de spiser mange andre slags kjøtt, og dyrene vet ikke om sjalusi.
Jeg vet ikke hvor de har det svaret fra! Det som er det riktige svaret, er at i Koranen står det om at Gud straffet jødene for mange ting de gjorde. En av de straffene var at Gud gjorde om noen av jødene til griser. Derfor spiser ikke jøder og muslimer svin, på grunn av at de vet ikke om de opprinnelig kommer fra mennesker eller griser. I alle religioner er det forbudt å spise menneskekjøtt.
Her har jeg nevnt de tre punktene som den danske kunstneren og muslimene ikke har skjønt.

Det kunstneren dessuten ikke har skjønt eller vet om, er:
- At profeten Muhammed ba menneskene om fred og kjærlighet til sine medmennesker. Og bare tro på en Gud.
- At det er forbudt å be til og tro på statuer og bilder.
- At profeten Muhammed ga kvinner rettigheter.
- At profeten Muhammed ga menneskene rettigheter, og at det ikke er forskjell på hudfarge, kjønn og stamme.
- At profeten Muhammed ga dyrene rettigheter. Det står i Koranen at dyrene også er nasjoner som oss mennesker. Profeten sa at en kvinne kom til helvete på grunn av at hun stengte en katt inne som hun ikke matet eller satte fri.
- Slik kunstneren bare ga uttrykk for sine meninger, er det også noen muslimer som gjorde det samme.
- De som skriver mot islam og profeten, vet ikke at det er forskjell mellom religionen Islam og de muslimske folk. Det er det samme også når det gjelder den kristne religionen og det kristne folk.
Kunstneren husker ikke at i middelalderen brente den danske kirken utviklingshemmete folk, fordi de trodde at de var besatt av djevelen.
- Han husker heller ikke 1. og 2.verdenskrig. Heller ikke ødeleggelsen av det irakiske folket og hundreårskrigen mellom franskmennene og britene.. Drepingen av protestantene i Frankrike og så videre.
Når han husker dette, skal vi si til ham at det ikke var uttrykk for den kristne religionen og Jesus.
Da skal vi gi ham et eksempel på at Sverige og Norge på kartet er som siamesiske tvillinger. Og hodet til Sverige er ikke blitt smittet av publisering av karikaturtegningene av profeten Muhammed.
Jeg tror ikke kunstneren har lært om medier, fordi det er en regel der som sier at frekkhet ikke er noe synspunkt.
Profeten Muhammed sa at den som ikke tror på jødedommen og kristendommen, ikke er muslim. Han ba om at det skal være tilgivelse mellom religionene.
Profeten ble uenig med jødene fordi de ikke trodde på kristendommen.
Muslimene ble også uenige med de kristne fordi den islamske religionen sier at Jesus ikke er gud og heller ikke Guds sønn.
Islam sier at Jesus er stor profet og at han er guds sjel og guds ord.
Jesus ble ikke korsfestet og drept, men ble tatt opp til Gud i himmelen. Den som ble korsfestet, var en som lignet på ham. Fordi ingen kunne drepe en som vekket de døde til live.
Gud forsvarte Jesus og ga ham mirakler. Det minste var da at Gud skapte en person helt lik ham som ble korsfestet istedenfor Jesus.
Spurte ikke kunstneren seg selv hvorfor Israel ikke publiserte karikaturtegningene av profeten Muhammed, og det når alle vet at det har vært krig mellom Israel og muslimene i seksti år?
Kunstneren vet ikke om den faren han har satt alle menneskene i, men når sannheten skal sies, oppdaget han sladderen som foregår rundt om i verden.
Den danske kunstneren har fått oss til å se at det innen media jobber noen som ikke har personlig integritet, og måten de er på, er som små lam. Hvis en kanin kommer forbi lammet, følger det etter, og det samme skjer når en ulv kommer.
Når det gjelder den faren kunstneren har satt oss i, så er jeg personlig trist nå for ofrene i nydelige København. Og jeg spør meg selv ”Hva er skjebnen for oss utledninger som lever mellom ild fra to hold?”
Kunstneren vet ikke at han har gitt en gullsjanse til terrorister og radikalister (som Al-Qaida) som de aldri kunne drømme om å få. Og han har klart å få tankene deres til å løpe fritt hos muslimene. Det blir spredd som fugleinfluensa hos mennesker.
Vet han ikke at Iran og de som følger etter, skal gjøre alt i sin makt for at problemene på grunn av profettegningene skal fortsette.!! Og det fordi at verden skal se at bort fra dem og problemene deres.
Vet han ikke at ut av millioner av de stille muslimene vil hundrevis la seg lede til å gjøre alt de kan for å ta hevn over alle de millioner av uskyldige som ble drept.
Det eneste man ber om, er offentlig unnskyldning, og etter det; den som ikke godtar unnskyldningen, fortjener den ikke.



histori larer
Borsan Mamoon Ali
Forfatter og poet








[align=justify]كاريكاتور ( وجهة نظر )

فيالستينيات من القرن الماظي رسم فنان الكاريكاتور المصري ( رمسيس ) صوره للرئيسالمصري جمال عبد الناصر وحينما ألقت عليه القبض الأجهزه الأمنيه المصريه وسألتهلماذا شوهت الرئيس أجاب مندهشا الرئيس ...!! هذا ليسالرئيس ياسيدي أنها خطوطعلى ورق وليست خلق جديد !
فخجل رئيس الأمن أنذاك وأعتذر لرمسيس بأسم الرئيس ناصر .
أسوق هذا المثل على مايحصل في عالمنا الأسلامي هذه الأيام من احتجاجات علىالمجلات والجرائد في دول اسكندنافيه وأوروبيه أوردت رسوماً تسيئ الى سيد الخلقالنبي محمد عليه الصلاة والسلام .. وبأختصار سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام أكبربكثير من أن نثأر له من زمن النفاق العالمي الحالي حيث لايجرأ أحد أن ينبس ببنت شفهعن مايسمى
( ا لهولوكوست ) أوحتى يورد رسما كاريكاتوريا بذلك .
إن النبيمحمد عليه الصلاة والسلام كان محاربا عظيما للتماثيل والصور وحوَّل الناس من عبادةالناس الى عبادة رب الناس ومن عبادة الرسوم والكاريكاتور والتماثيل والصور والآلههوالنار الى رب الأشياء كلها الله وحده سبحانه .

وقد حرر الأنسان من كلالخرافات التي كانت سائده في العصور القديمه وقد عمل على أعطاء الحقوق حتىللحيوانات وقد أبلغنا عن امرأه دخلت جهنم لأنها حبست قطه ولم تطلقها أو تطعمهاولو إن شعوب الفايكينغ ( شعوب اسكندنافيا ) صادفو ا الدين الأسلامي في إ نكلتراحينما احتلوها قبل ألف عام ونيف لكانوا اليوم من خيرة الشعوب الأسلاميه كما هم الأنمن خيرة الشعوب المسيحيه وليس من طباعهم أو قوانينهم خصلة الإيذاء لمشاعر أدمي واحدفكيف الأمر الأن مع أكثر من مليار وربع المليار مسلم يعيشون في هذا العالم ولهمحقوقهم الأنسانيه في الحياة الكريمه وأحسب أن الأمر متعلق بأفراد من رعايا الدولالأسكندينافيه .
إن في العالم الأسلامي جماعات كامله وفرق وأحزاب كثيره وكبيرهوقاده ومنظمات يحاولون عبثا تشويه صورة النبي محمد عليه الصلاة والسلا م وكذلكالدين الأسلامي الحنيف ويعملون ليل نهار على إضطهاد الأنسان وقتل الأنسان وإهانهالأنسان وسرقة الأنسان وإذلال وقاره وسلب كرامته فأين شعوبنا في العالم الأسلامي منهؤلاء ؟مع ثقتنا جميعا بأن كل هؤلاء الأشرار لايمثلون النبي محمد عليه الصلاةوالسلام ولا الدين الأسلامي ... وهذا ينطبق إيضا على مذابح ( سان بريتملي ) التيذبحَ فيها الكاثوليك عشرات الألاف من البروتستانت المسيحيين في ليلة وضحاها فيفرنسا وحرب المائة عام والحروب العالميه الأولى والثانيه وجرائم هيروشيماونكازاكيوقوانين الكنيسه الاجراميه في العصور الوسطى وما كان يسمى حينها بمحاكم التفتيشوذبح المتخلفين عقليا وحرقهم بالنار في الدانمارك والنرويج والسويد قبل قرون معدودهوبأشراف رجال الدين ! .. والهولوكوست في ألمانيا والأتجار بالبشر وأرواح البشروأعضاء البشر والتفرقه العنصريه وذبح المسلمين ايام الحروب الصليبيه والذبح فيالعراق الأن وفي فلسطين الأن وزواج المثليين والأجهاض ... إن كل هؤلاء المجرمينالشياطين البشعين لايمثلون ديانة سيدنا المسيح عيسى عليه السلام وإن أي محاولهلتشويه النبي عيسى عليه السلام إنما هي جريمه في حق مشاعر الناس جميعا وخصوصاالمسلمين لأن النبي عيسى في الديانه الاسلاميه هو روح الله وكلمة الله وهو واحد منبين أعظم خمسة رسل على الأطلاق هم الأنبياء نوح عليه السلام وابراهيم عليه السلاموموسى عليه السلام وعيسى عليه السلام وخاتم الأنبياء محمد عليه الصلاة والسلام .
ومع ذلك فأن هذا لايمنع من تسجيل إحتجاجنا واستنكارنا ضد كل من يحاول المساسبمقدسات الشعوب ... كل الشعوب ولكن لابد من الوقوف عند تساؤلات المفكرين الأوروبيينوالمهتمين من المواطنين العاديين حول جملة قضايا لم يجدوا لها إجابات شافيه بالرغممن كل الجهد الذي تبذله المؤسسات الأسلاميه لأستجلاء هذه النقاط وقد تطرقت الرسومالكاريكاتوريه الأخيره إليها إيضا وهي ثلاث نقاط رئيسيه أحاول أنا الأجابة عليهاحسب إجتهادي الشخصي وهي :
1- مسألة تعدد زوجات النبي عليه الصلاة والسلام
2- مسألة تعدد الزوجات لدى المسلم الى أربعة نساء
3- تحريم الدين الأسلامي لحمالخنزير على المسلمحيث يزعم غير المسلمين إن الإجابات لم تكن مقنعه علىهذه التساؤلات الثلاثه ولم تكن علميه أودينيه قط حيث إن العلم عاده لايخالف الدينوالدين إيضا لايخالف المنطق والدين .

وللأجابة على السؤال الأول : برأينا إنالنبي عليه الصلاة والسلام تزوج من أمهات المؤمنين لأسباب متعلقه بالظروف الطبيعيهوالتقاليد الصارمه لدى العرب وهو نبي عربي وينتمي الى جملة تقاليد خاصه بالعرب ولميحرمها الله عليهلأن كثير من التقاليد العربيه الأصيله لاتخالف الدين الأسلاميفي شيئ أما التي تخالف الدين فقد حرمها الرسول علىنفسه وعلى المسلمين ... لقدحرم النبي محمد عليه الصلاة والسلام على الناس قتل بناتهم حيث كان العرب يقتلونبناتهم في المهد خشية العار الذي قد تلحقه بأهلها حينما تكبر ومنع الرجال من تطليقنسائهم إلا لأسباب قاهره كخيانة الزوجة لزوجها والتي لايستطيع الزوج إثباتها إلابشروط صارمه من بينها أن يشهد على واقعة الخيانه أربعة رجال ! بل ويقسمون على ذلكبأنهم رأو الواقعه بأم أعينهم ... ومع ذلك يعتبر الأسلام أن الطلاق أبغض الحلال عندالله .
ثم جعل الأسلام تكريم الأم ثاني أقدس عباده بعد الأيمان باللهوهذه لمحه عن بعض الجوانب التكريميه للمرأة في الأسلام أما عن زواجه منإثنتي عشرة زوجه فلم يكن ذلك من فروض الأسلام ولا من موانعه إنما الأمر متعلق ب شخصالنبي كأنسان يعيش في ظروف معينه أشرنا لها فهو من المعروف أنه ولد عليه الصلاةوالسلام يتيم الأب ثم فقد والدتة وهو في السادسه من عمره وبعد ذلك توفى جده عبدالمطلب الذي كان يكفله وهو في الثامنه من عمره الشريف لينتقل الى العيش في كنف عمهأبو طالب وهو رجل فقير والنبي محمد عليه الصلاة والسلام أبن بيئه قبليه يحتاج فيهاالرجل الى مجموعه من الرجال حوله يؤازرونه ويحمونه من أي أعتداء خارجي من القبائلالأخرى لهذا كانت مسألة الزواج لها علاقه مباشره وظروف البيئه التي عاشها النبي حيثأن الأنسان يحتاج الى أبناء ذكور حوله وإلا سوف ينظر إليه كشخص ظعيف الحمايه وقدعانى النبي عليه الصلاة والسلام من هذه النظره لأسباب التخلف الأجتماعي انذاك لدرجهأنهم وصفوه بالأبتر .. والأبتر في العربيه تعني الرجل المقطوع النسل وقد دافع اللهعن نبيه قائلا له في القرآن الكريم ( إن شانئك هو الأبتر ) وكان النبي كلما رزقهالله طفلا ذكر يفرح به النبي كثيرا ولكن لحكمة إلهيه كان الطفل يموت بعد شهور ليحزنالنبي العظيم في كل مرة حزن عظيم خصوصا أن أعداءه كانو يشمتون به ولايجد أحدا منالناس يواسيه على أحزانه الأنسانيه هذه ... وقد تزوج كل هذه المرات من أمهاتالمؤمنين رضي الله عنهن باحثا عن طفل ذكر يحمل أسمه وتقر به عينه الشريفه وهذا أمرمشروع في كل الديانات السابقه للأسلام ولكنها حكمة الله ومشيئته لم تجعل له أطفالذكور علما أنه كان يحب بناته حبا عظيما ولكنه كان يريد لهن أخا ذكرا لحمايتهنورعاية مصالحن بعد وفاته ويحمل كذلك أسمه حسب تقاليد العرب وكذلك يساعده على تحملمشاق الحياه ويدافع عنه بين الناسلهذا تكرر زواج النبي عدة مرات حسب إجتهاديالخاص .

المسأله الثانيه المتعلقه بزواج المسلم عدة مرات : حسب رأينا إنالدين الأسلامي لم يفرض على المسلم أن يتزوج أربعة زوجا ت فلايوجد في الدينالأسلامي فرض على الرجل أن يتزوج أكثر من مرة واحده وإن للمرأه حقها المطلق الذيحفظه الله لها في القبول أو الرفض لأي خاطب أو زوج وإن الأيه الخاصه بالزواج منأثنا ن أو ثلاثه أو أربعه إنما هي خاصه بالزواج من أمهات اليتاما من النساء الأراملوالفقيرات ولايكون الزواج من أرمله لها أبناء إلا بموافقة الزوجه الأولى وكثيرا منالنساء المسلمات يوافقن لأزواجهن على الزواج من أرمله لوجه الله تعالى وذلك حتىتكسب الثواب والأجر من الله في تربية ومساعدة الأطفال اليتاما وتعليمهم وكسائهمبأشراف زوجها وبوجود أمهاتهم بدلا من تشردهم مع أمهاتهم وأرسالهم الى الملاجئوالأنحرافات الأخرى التي قد تحدثوطبعا لم يكن في الزمن القديم ملاجئ ولكن إلاترون أن حياة المرأه الأرمله في رعاية رجل أفضل بكثير من الملاجئ الخاصه بالأيتام؟أن الأيه القرأنيه التي تحدثت عن الزواج بأربعة نساء برأينا هذا مقصودها خصوصاأن هناك منع في نفس الأيه للرجال من أن يتزوجوا أكثر من امرأه إن لم يكونوا قادرينعلى أن يعدلو بحقوق اليتاما والنساء .
ولليتيم مكانة خاصه في الدين الأسلامي حيثشجع النبي على كفالة اليتيم وقال أنه يجاوره في الجنه كتجاور أصابعي هاتين وأشارالى أصابعه الشريفه الوسطى والسبابه .

غير إننا فعلا نرى كثير من المسلمينيتزوجون بدون أسباب موجبه لعدة مرات ويساعدهم في ذلك أن كثيرا من النساء المسلماتيوافقن على الزواج من رجل متزوج لأسباب كثيره من بينها الفقر والجهل بحقوقها التيحفظها لها الأسلام .

المسأله الثالثه متعلقه بالسؤال اليومي الذي يعترضنانحن المغتربين في العالم المسيحي خاصه وهو لماذا لا تأكلون لحم الخنزير فتكونإجابتنا الساذجه إن الخنزير لايغار على إناثه وإننا نخشى من إنتقال هذه العدوىإلينا على غرار إنفلونزا الطيور مثلا ! ... ليبتسم الأوربي بوجوهنا بعدها متسائلاعن غيرة السمك والدجاج الذي نأكله !؟فيدور النقاش الشهيرو العقيم دون جدوى عنالغيره وأنواعها عند السمك وأختلافها عند الخنزير !؟وبرأينا إن المسلمينلايأكلون لحم الخنزير لأنه حسب ماوردنا في القرآن الكريم أن الله تعالى قد عاقب بنيأسرائيل ( قتلة الأنبياء ) عاقبهم بأشكال مختلفه ومن عقوباته لهم أنه مسخ بعض منهموجعلهم قرده وخنازير ولهذا السبب نجد أن اليهودي والمسلم لايأكلون لحم الخنزير أبداوكذلك القرده خصوصا أن لحم البشر محرم في كل الدياناتولانعرف أي هذهالخنازير كان جده أسرائيليا وينتمي الى تلك السلاله العريقه .

ختاماألميتسائل هؤلاء السخفاء من الرسامين لماذا أسرائيل التي بينها وبين العرب حروبا منذأكثر من 60 عاما لم تسيئ بشكل علني الى النبي ولم تعيد نشر سخافاتهم ؟ إن أسرائيلتعرف بأن محمداً عليه الصلاة والسلام نبي عظيم هذا مكتوب في كتبهم وكذلكيعرفهؤلاء السخفاء من الرسامين الذين لايقدرون شعور أحد بأن قليل من المسلمين من يعرفأن تصرفاتهم شخصيه ولاتعبر عن دولهم أوشعوبهم لهذا عليهم أن لايلوموا المسلمينحينما يتعاطفوا مع القاعده فيما لو أحرقوا كوبنهاغن الجميله أما نظام أيران وهولايؤمن بديننا الأسلامي إلا لأسباب سياسيه فأنه سيجد من ذلك ذريعه لكسب تعاطفالمسلمين في صراخهم ضد الرسومات علما نحن نعلم أن أسوأ دور في التاريخ ضد الأسلامومحمد وأصحابه كان من منهم.
لهذا على هؤلاء الرسامين أن يتثقفوا أكثر بالأمموأفكارها وعليهم أن يفكروا بالملايين الغاضبه من الناس الذين لا تهمهم الحياه فيسبيل دينهم وأن يخرجو للأعتذار بأعتذار عظيم للمسلمين وان لايعودوا الى مثل هذا .[/align]


منقول للفائدة